רוקח חיה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בקשה למתן הפטר חלוט היא הבקשה שבפני.

לדיון היום התייצבו ב"כ נושים. באת כוח שני נושים הביעה את עמדתם, המתנגדת למתן הפטר, ועוד ציינה כי מרשיה היו מסכימים למתן הפטר לו היתה החייבת משלימה את צו התשלומים החודשי לפרק זמן של 4 שנים. באשר לנושה האחר, מסתבר, כי תביעת חוב לא נמצאת לא בפני הנאמנת ולא בפני הכנ"ר, וכי למעשה מבחינתם, לא הוגשה כל תביעת חוב כזו.

עיינתי בתסקיר מטעם הנאמנת וכן שמעתי את השלמותיה בדיון, ונחה דעתי כי הנסיבות הספציפיות של החייבת, קרי גילה, מצבה הבריאותי ונסיבותיה האישיות, מצדיקים מתן ההפטר כבר עתה. נתתי דעתי לכך כי כושר ההשתכרות, שהוא נכס מנכסי החייב, לא יצלח במקרה זה ונראה כי לא צפוי כל שינוי בכושר זה לאור התיעוד הרפואי שצורף.

נתתי דעתי להתנהלות החייבת בהליך ושמעתי מפי הנאמנת כי בסך הכול החייבת התנהלה כשורה ואף נתנה הסברים מספקים לגבי פעולות שבתחילה נראה היה כי הינן תקינות.

מכל אלה, ולאור עמדת הכנ"ר, אני סבורה כי ראוי לתת לחייבת הפטר מחובותיה ואני נותנת בזה הפטר לחייבת, אלא שהוא מותנה בהשלמת כל התשלומים, ככל שיש חסר. החייבת תציג לנאמנת אישור על תשלום מלוא התשלומים החודשיים, ולאחר מכן תודיע הנאמנת לביהמ"ש ויינתן לחייבת הפטר מוחלט.

המזכירות תראה למחוק את כל הבקשות הפתוחות בתיק זה, בהסכמת החייבת.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"א, 30/12/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: